儿童游戏致八级伤残 法院运用盖然性断案

 

本报讯  小学生玩“砸仗”游戏,一学生被砸瞎右眼。2月24日,江苏省丰县人民法院运用了证据的盖然性规则进行审理,并依法对该案进行宣判。

2004年6月24日,丰县王沟镇某小学下午放学后,二年级学生郑祥银拦住一年级学生刘德明、吴振方,双方遂开始了玩“砸仗”。他们互相用小砖头、小塑料瓶、小土块等物砸掷对方。其间,郑祥银被刘德明的砖块砸中右眼,当晚被送往丰县人民医院治疗。后经法医进行司法鉴定,受害人郑祥银构成八级伤残,右眼完全失明。在索赔未果的情况下,郑祥银在父母的监护下,将刘德明、吴振方推向被告席。

法院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》确立的证据的盖然性规则,结合双方当事人诉、辩主张和各自举证情况综合分析,可以认定刘德明砸小砖头的行为与郑祥银右眼受伤存在因果关系。综合本案情况,法院依法判决刘德明的父母赔偿郑祥银医疗费、交通费、营养费等费用及残疾赔偿金1.78万余元、精神损害抚慰金7000元,总计4.25万余元。

名词解释

盖然性规则

证据法上的盖然性规则是指由于受主观和客观上的条件限制,法官就某一案件事实的认定依据庭审活动在对证据的调查、审查、判断之后而形成相当程度上的内心确信的一种证明规则。由于我国民事诉讼法并没有明确民事诉讼的证明标准,受“客观真实”的证明要求的影响,审判实践中,在证明某一事实的证据无法达到确凿程度,特别是在证据之间相互矛盾的情况下,如何作出判断和裁决,这令不少审判人员深感头痛和困惑,甚至出现回避裁判、拒绝裁判的情形。

为解决诉讼中待证事实处于真伪不明的问题,最高人民法院于2002年4月1日实施的《关于民事诉讼证据的若干规定》第73条规定,双方当事人对同一事实分别举出相反的证据,但都没有足够的依据否定对方证据的,人民法院应当结合案件情况,判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力,并对证明力较大的证据予以确认。这就是民事诉讼高度盖然性证明标准,也叫“高度盖然性占优势”标准或规则。

(文:刘秋苏 沈荣  starark.126.com)


站内搜索